Оценка кабеля химически обработана, чтобы предотвратить жевание грызунов

Период: с апреля по май 2017 года.
Исследователи: Кортни Л. Дайгл (PI), Питер Тутини и
Лаборатория Логана Луски для животных и оздоровительного поведения, Департамент наук о животных, Техас A & M

Важные моменты:
- Обработанные кабелями толкнули крыс.
Эффективность графа была получена при предотвращении жевательных мужских крыс по сравнению с женщинами.
- Крысы могут научиться предотвратить жевание кабеля с течением времени.

Животные и жилье:
взрослые самцы (n = 12) и женщины (n = 12) содержали индивидуально в двадцати (n = 12) и женщины (n = 12). Все крысы имели доступ к еде и воде Ad Libidum с помощью продуктовых воронок и бутылок с водой, подключенными к внешней стороне клеток. Все крысы были обеспечены в гнездовании в периоды, когда образцы не проводились. После завершенных испытаний в каждую клетку добавляли чистую расселенную бумагу. Крыс подвергали воздействию периода света 12:12: темный цикл и комнатная температура сохранялись на протяжении всего исследования при 22 ° C.4

Протокол испытаний образца:
повторный квадратный периметр использовался для оценки эффективности продукта для предотвращения жевания крысы.
Крыс подвергали воздействию одного образца (длиной около 2 дюймов) в течение 24 часов без доступа к гнездованию. Кабели были классифицированы как «обработанные» или «необработанные». В конце 24 -часового испытательного периода образцы удаляли, акцентировали (Таблица 1) и сфотографировали. Затем крысы получали гнездовой материал в течение последующего 24 -часового периода без доступа к каким -либо образцам. В конце 24 -часового периода без доступа к образцу все гнездовые материалы были удалены, и в клетке была помещена следующая обработка в течение дополнительного 24 -часового периода. Этот процесс повторялся так, что каждое животное дважды испытывало каждое лечение в чередующемся порядке.

Статистический анализ:
Влияние лечения, пола и повторения и его взаимодействия на показатели жевания кабеля были оценены с помощью общей линейной модели (Proc GLM) в SAS v9.4. Различия между основными эффектами были оценены с использованием минимальных квадратов. Значительные различия были идентифицированы в p <0,05, а тенденции были идентифицированы в p <0,10.

Результаты:
взаимодействие между полом и обработкой (P = 0,02) и основным эффектом лечения (P = 0,0003) повлияло на кабельные оценки. Обработанные кабели имели меньшие оценки жевания меди (например, менее жеваемые) по сравнению с необработанными кабелями (рис. 1а). Обработанные кабели имели самые маленькие оценки жевания для воздействий мужчин (рис. 1B).
Кабельные оценки в повторении 2 имели тенденцию (P = 0,07), чтобы они были меньше, чем показатели кабелей повторения 1, что позволяет предположить, что продукт может иметь длительную эффективность за пределами начального воздействия. Остальные взаимодействия и основной эффект жанра (р = 0,13) не влияли на оценки кабелей (р> 0,05).

Вывод:
обработанные кабели, кажется, останавливают жевание крыс в кабелях. Эффективность этого продукта более выражена у мужчин, поскольку он с меньшей вероятностью будет жевать обработанные кабели по сравнению с женщинами. Существует потенциал, что воздействие обработанных кабелей может повлиять на будущее поведение мастикатора.