Bewertung chemisch behandelter Kabel zur Verhinderung des Kauens durch Nagetiere

Zeitraum: April bis Mai 2017.
Forscher: Courtney L. Daigle (PI), Peter Tutini und Logan Luskey
Animal Behavior and Welfare Laboratory, Department of Animal Science, Texas A&M

WICHTIGE PUNKTE:
– Behandelte Kabel halten Ratten fern.
– Es wurde eine größere Wirksamkeit bei der Verhinderung des Kauens bei männlichen Ratten im Vergleich zu weiblichen Ratten erzielt.
– Mäuse können mit der Zeit lernen, das Kauen von Kabeln zu vermeiden.

TIERE UND UNTERHALTUNG:
Erwachsene männliche (n = 12) und weibliche (n = 12) Sprague-Dawley-Ratten wurden einzeln in zwanzig (24) Standard-Laborkäfigen (41 x 25 x 19 cm) gehalten. Alle Ratten hatten ad libidum Zugang zu Futter und Wasser über Futtertrichter und Wasserflaschen, die an der Außenseite der Käfige angebracht waren. Während der Zeiträume, in denen keine Proben getestet wurden, wurde allen Mäusen Nistpapier zur Verfügung gestellt. Nach Abschluss der Tests wurde jedem Käfig sauberes Nistpapier hinzugefügt. Die Mäuse wurden einem Licht-Dunkel-Zyklus von 12:12 ausgesetzt und die Raumtemperatur wurde während der gesamten Studie bei 22 °C gehalten.

PROBENTESTPROTOKOLL:
Ein wiederholter quadratischer Umfang wurde verwendet, um die Wirksamkeit des Produkts bei der Abschreckung von Ratten vom Kauen zu bewerten.
Mäuse wurden 24 Stunden lang einer einzelnen Probe (ungefähr 5 cm lang) ausgesetzt, ohne Zugang zu Nistmaterial zu haben. Kabel wurden als „behandelt“ oder „unbehandelt“ klassifiziert. Am Ende des 24-stündigen Testzeitraums wurden die Proben entnommen, bewertet (Tabelle 1) und fotografiert. Anschließend wurden die Mäuse für weitere 24 Stunden mit Nistmaterial versorgt, ohne Zugang zu Proben zu haben. Am Ende der 24-stündigen probenfreien Zeit wurde das gesamte Nistmaterial entfernt und die nächste Behandlung für weitere 24 Stunden in den Käfig gelegt. Dieser Vorgang wurde wiederholt, sodass jedes Tier jede Behandlung zweimal in abwechselnder Reihenfolge erfuhr.

STATISTISCHE ANALYSE:
Die Auswirkungen von Behandlung, Geschlecht und Wiederholung sowie deren Wechselwirkungen auf die Ergebnisse beim Kabelkauen wurden mit einem General Linear Model (PROC GLM) in SAS v9.4 bewertet. Unterschiede zwischen den Haupteffekten wurden mithilfe der Methode der kleinsten Quadrate bewertet. Signifikante Unterschiede wurden bei P <0,05 und Trends bei P <0,10 identifiziert.

ERGEBNISSE:
Die Interaktion zwischen Geschlecht und Behandlung (P = 0,02) und der Haupteffekt der Behandlung (P = 0,0003) beeinflussten die Kabelbewertungen. Behandelte Kabel wiesen im Vergleich zu unbehandelten Kabeln geringere Kupferkauwerte auf (d. h. sie wurden weniger gekaut) (Abbildung 1a). Behandelte Kabel wiesen bei exponierten Männern die niedrigsten Kauwerte auf (Abbildung 1b).
Die Kabelwerte in Wiederholung 2 waren tendenziell niedriger (P = 0,07) als die Kabelwerte in Wiederholung 1, was darauf hindeutet, dass das Produkt möglicherweise über die anfängliche Exposition hinaus eine langfristige Wirksamkeit aufweist. Die übrigen Interaktionen und der Haupteffekt des Geschlechts (P = 0,13) hatten keinen Einfluss auf die Kabelbewertungen (P > 0,05).

FAZIT:
Behandelte Kabel scheinen Ratten davon abzuhalten, an Kabeln zu kauen. Die Wirksamkeit dieses Produkts ist bei Männern ausgeprägter, da sie im Vergleich zu Frauen weniger wahrscheinlich an behandelten Kabeln kauen. Es besteht die Möglichkeit, dass die Exposition gegenüber behandelten Kabeln das zukünftige Verhalten des kauenden Nagetiers beeinflusst.